울쎄라와 써마지, 같은 날 같이 받아도 되나요?

한 줄 답변 — 네, 피부 상태가 괜찮다면 같은 날 함께 받을 수 있습니다. 울쎄라는 깊은 층의 처짐을, 써마지는 넓은 면적의 탄력과 잔주름을 맡아 역할이 겹치지 않기 때문입니다. 다만 모든 분께 두 장비가 필요한 것은 아니고, 날짜를 나누는 편이 나은 경우도 있습니다.

울쎄라와 써마지는 무엇이 다른가요?

두 장비 모두 열로 콜라겐 재생을 유도하지만, 에너지의 종류와 닿는 깊이가 다릅니다.

• 울쎄라 프라임(집속 초음파): 실시간 초음파 영상으로 피부 아래를 확인하며, 선택한 깊이의 한 점에 에너지를 모읍니다. 근막층(SMAS)까지 닿아 처진 볼살과 턱선을 당기는 데 강점이 있습니다.

• 써마지 FLX(단극성 고주파): 진피층을 넓은 면적으로 고르게 데워 전반적인 탄력, 잔주름, 피부 결을 관리합니다.

쉽게 말해 울쎄라는 집의 기둥과 뼈대를 다시 세우는 역할, 써마지는 벽과 바닥을 탄탄하게 정리하는 역할에 가깝습니다.

같은 날 받아도 괜찮은가요?

두 장비는 주로 작용하는 층이 달라, 피부 상태에 문제가 없다면 같은 날 이어서 시술하는 경우가 많습니다. 국내에서 두 장비를 같은 날 이어서 시술한 연구들에서도 개선과 안전성이 함께 보고됐습니다(아래 '연구' 단락 참고).

다만 아래와 같은 경우에는 날짜를 나누기도 합니다.

• 통증에 민감해 한 번에 긴 시술이 부담스러운 경우

• 최근 다른 시술을 받아 피부가 아직 회복 중인 경우

• 가까운 날 촬영이나 행사가 있어 부기를 최소화해야 하는 경우

두 장비를 함께 쓰면 어떤 분께 맞나요?

• 처짐과 피부 탄력 저하가 함께 고민인 분

• 턱선 윤곽과 볼·입가 잔주름을 같이 관리하고 싶은 분

• 한 장비만 받았을 때 아쉬움이 남았던 분

반대로 처짐이 거의 없고 피부 결과 잔주름만 고민이라면 써마지 단독으로, 처짐이 주된 고민이고 피부 결은 괜찮다면 울쎄라 단독으로도 충분할 수 있습니다.

샷은 어떻게 나누나요?

저희 의원의 프리미엄 울써마지는 600·900·1200·1500샷으로 구성되며, 이 숫자는 울쎄라와 써마지 샷을 합친 값입니다. 예를 들어 600샷은 울쎄라 300 + 써마지 300입니다.

같은 합계라도 처짐이 주된 고민이면 울쎄라 비중을, 넓은 면적의 탄력이 고민이면 써마지 비중을 높입니다. 얼굴이 마른 편이라면 울쎄라의 깊은 에너지는 처진 곳에만 쓰고, 볼륨이 적은 부위는 써마지 위주로 설계하기도 합니다.

효과는 언제, 얼마나 가나요?

시술 직후의 부기만으로는 판단하기 어렵고, 콜라겐이 다시 만들어지며 보통 1~2개월 무렵부터 변화를 확인할 수 있습니다. 유지 기간은 6~12개월 정도로 안내하며, 피부 상태에 따라 1년에 1~2회 관리를 상담합니다. 변화의 시점과 정도는 개인차가 있습니다.

통증과 마취는 어떻게 하나요?

연고 마취, 국소 마취, 수면 마취 중 피부 상태와 통증 민감도에 맞는 방법을 상담 후 정합니다. 수면 마취를 받으신 날에는 직접 운전하지 마시고 별도 귀가 안내를 따라 주세요.

시술 후에는 붉은기, 부기, 누를 때 뻐근함, 저림이 생길 수 있고, 드물게 화상이나 감각 변화가 나타날 수 있습니다. 물집이 생기거나 감각 이상이 오래가면 바로 연락 주세요. 심장박동기 등 몸속 전자 의료기기가 있으면 써마지는 받을 수 없습니다.

연구에서는 어떻게 보고됐나요?

집속 초음파와 모노폴라 고주파를 함께 쓰는 방법은 특히 국내에서 많이 연구됐습니다.

• 집속 초음파 단독의 근거 — 얼굴·목 전체에 집속 초음파를 1회 시술한 35명을 90일 뒤 평가한 연구에서 86%가 눈썹 올라감이 있는 것으로 판정됐고, 눈썹 높이는 평균 1.7mm 올랐습니다. 아시아인 피부를 대상으로 한 국내 연구에서도 임상적 개선과 함께 조직 변화가 확인됐습니다.

• 두 장비를 얼굴 반쪽씩 비교 — 20명의 얼굴 한쪽에는 집속 초음파, 다른 쪽에는 모노폴라 고주파를 시술한 무작위 연구에서 두 쪽 모두 30일부터 180일까지 얼굴·목 처짐이 의미 있게 개선됐고, 두 장비 사이에 효과 차이는 없었습니다. 어느 한쪽이 '더 좋은 장비'라기보다 작용하는 층이 다른 두 장비라는 뜻입니다.

• 한국인 22명, 한 번에 이어서 시술 — 고주파와 집속 초음파를 같은 날 이어서 1회 시술하고 20주 뒤 평가했을 때, 19명(90%)이 중간 이상의 개선을 보였습니다. 특히 피부 처짐과 늘어진 턱선의 개선이 표면 피부결보다 뚜렷했습니다.

• 어느 것을 먼저 할까? — 한국인 성인 24명의 얼굴 한쪽씩 순서를 달리해 같은 날 시술한 연구에서 두 순서 모두 안전하고 효과적이었습니다. 고주파를 먼저 한 쪽이 주름 감소가 조금 더 나았고, 조직 검사에서는 두 순서 모두 콜라겐(1·3·4형)이 늘었습니다.

• 여러 시술을 함께 했을 때의 안전성 — 18년 동안 집속 초음파·모노폴라 고주파를 주사 시술과 함께 받은 1,040명을 분석한 국내 연구가 있어, 순서와 간격을 지키면 병행 시술을 안전하게 진행할 수 있다는 근거가 되고 있습니다.

• 단독 vs 병행 — 주름·처짐으로 시술받은 36명을 돌아본 국내 연구에서도 집속 초음파에 고주파를 더한 방법이 안전하게 주름과 처짐을 개선했다고 보고했습니다.

• 흔한 반응 — 두 장비를 함께 받은 환자를 분석한 해외 연구에서 가장 흔한 반응은 일시적인 붉은기였습니다.

상담 시 확인하는 것

두 장비를 어느 부위에, 얼마나, 어떤 순서로 쓸지는 아래 항목을 보고 정합니다.

자주 묻는 질문

꼭 같은 날 받아야 하나요?

아닙니다. 피부 상태, 일정, 통증 민감도에 따라 같은 날 또는 날짜를 나눠 진행합니다.

샷 수가 많을수록 좋은가요?

아닙니다. 얼굴 크기, 피부 두께, 지키고 싶은 볼륨을 고려해 필요한 부위와 깊이에 맞게 나누는 것이 더 중요합니다.

필러나 실리프팅을 받은 적이 있어도 되나요?

받을 수 있는 경우가 많지만, 언제 어느 부위에 받으셨는지에 따라 에너지 범위와 시기를 조절해야 합니다. 상담 때 꼭 말씀해 주세요.

황규명 원장 한마디

울써마지를 문의하시는 분들 중에는 "두 개를 같이 하면 더 강하게 되니까 더 좋지 않나요?"라고 생각하시는 분이 많습니다. 저는 조금 다르게 설명드립니다.

두 장비를 함께 쓰는 이유는 더 강하게 하기 위해서가 아니라, 각자 잘하는 일을 맡기기 위해서입니다. 울쎄라는 깊은 층에서 처진 조직을 당기는 역할을, 써마지는 넓은 면적의 피부를 탄탄하게 채우는 역할을 합니다.

그래서 저는 먼저 '어디가 처졌는지'와 '어디가 얇아졌는지'를 나눠서 봅니다. 처진 곳에는 울쎄라를, 탄력이 필요한 넓은 면에는 써마지를 두고, 볼륨이 적은 부위는 깊은 에너지를 아끼는 식으로 계획을 세웁니다.

모든 분께 두 장비가 필요한 것은 아닙니다. 상담에서 한 장비만으로 충분하다고 판단되면 그렇게 말씀드리는 것도 제 일이라고 생각합니다.

본 글은 일반적인 의학 정보를 제공하기 위한 것이며, 시술 여부와 방법은 개인의 피부 상태에 따라 진료 후 결정됩니다. 모든 시술은 개인에 따라 효과와 부작용이 다르게 나타날 수 있습니다.

관련 시술 보기 → 프리미엄 울써마지 시술안내 / 상담 예약

참고문헌

1. Alam M, White LE, Martin N, Witherspoon J, Yoo S, West DP. Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study. J Am Acad Dermatol. 2010;62(2):262-269.

2. Suh DH, Shin MK, Lee SJ, Rho JH, Lee MH, Kim NI, Song KY. Intense focused ultrasound tightening in Asian skin: clinical and pathologic results. Dermatol Surg. 2011;37:1595-1602.

3. Kwon HH, Lee WY, Choi SC, Jung JY, Bae Y, Park GH. Combined treatment for skin laxity of the aging face with monopolar radiofrequency and intense focused ultrasound in Korean subjects. J Cosmet Laser Ther. 2018;20(7-8). PMID 29469595.

4. Alhaddad M, Wu DC, Bolton J, Wilson MJ, Jones IT, Boen M, Goldman MP. A randomized, split-face, evaluator-blind clinical trial comparing monopolar radiofrequency versus microfocused ultrasound with visualization for lifting and tightening of the face and upper neck. Dermatol Surg. 2019;45:131-139.

5. Khong SM, et al. Safety and efficacy of high-intensity focused ultrasound and monopolar radiofrequency combination therapy for skin tightening: a retrospective study in Malaysia. Malays J Med Sci. 2024;31:114-123.

6. Suh DH, Chen LC, Chung HJ, Lee SJ, Kim J. An 18-year comprehensive safety study on microfocused ultrasound and monopolar radiofrequency combined with cosmetic injectables in 1,040 patients. Arch Dermatol Res. 2025;317:251.

7. Comparative study of monopolar radiofrequency and high-intensity focused ultrasound for facial rejuvenation: a split-face approach. Dermatol Surg. 2025 (doi:10.1097/DSS.0000000000004794).

8. Skin tightening efficacy and safety: high-intensity focused ultrasound alone or in combination with monopolar radiofrequency treatment in Republic of Korea: retrospective clinical study. Medical Lasers (대한레이저의학회지).

9. 세잎클로버의원 프리미엄 울써마지 시술안내 페이지.